Page 60 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

50

據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之…之規定，解釋為票據
之金額不能更改，則此匯票大寫金額之繕打錯誤應構成匯票之無效。在此謹將

票據法之規定併供參考。

3. 類似案例：

前言：前述案例為所提示單據上之繕打錯誤，是否視為瑕疵；但倘信用狀之
內容在簽發時，其內容即繕打錯誤，則應如處理？

問題：信用狀上拼法錯誤，單據依據此錯誤之信用狀內容簽發，對此是否
構成瑕疵？

【問題摘述】

信用狀上對於貨物品名之記載繕打錯誤為“raygn”(正確應為“rayon”)，受
益人提示之單據亦繕打為“raygn”，致開狀銀行以“貨品名稱應為 rayon 非

raygn”主張拒付，此是否合理？

【分析與結論】

倘信用狀將貨物品名之記載繕打錯誤為“raygn”，則該信用狀應經修改，

以反映正確之品名；銀行不應接受繕打錯誤之事實 (編註：即以將錯就錯製

作單據)，因為此將構成拒付之理由。
If the credit quoted part of the goods description as “Raygn”(when obviously
this should be“Rayon”), the credit should have been amended to reflect the

correct spelling. Whilst a bank may choose to waive such a “spelling error”, it is