Page 63 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

53

3. 相關案例：

問題：背對背信用狀敘明「開狀銀行於收到主信用狀最終款項後才付款」
時，是否為一不可撤銷信用狀？

【問題摘述】

N 國銀行於其所轉開之背對背信用狀上規定付款條款如下：
開狀銀行承兌匯票時即將單據交付申請人，款項則於 U 國銀行簽發之

USD300,000 主信用狀項下之出口單據獲最終付款後才匯付讓購銀行。
N 國銀行依主信用狀項下之讓購已收到款項 USD250,000，但是卻未支付

背對背信用狀之 I 國受益人。款項是否應依比率支付 I 國受益人 A？

【分析與結論】

依據 UCP500 第 9 條 (a) 項 (UCP600 第 7 條 a 項) 之規定，一不可撤銷信

用狀項下之單據，不論向指定銀行或開狀銀行提示，如符合信用狀規定，則
構成開狀銀行明確的付款義務。

背對背信用狀所述之條款實際上係表明，開狀銀行並未承諾於受益人提
示時即予支付款項，而僅承諾於主信用狀“收到最終款項”時才付款。該背對

背信用狀雖表明是「不可撤銷」，但並不符 UCP 500 (或 UP600) 的概念及應
用。接受此等信用狀，縱使受益人提示符合的單據也不保證能收到款項。接

受此種信用狀之條款，受益人也放棄了單據的所有權及掌控權。
雖然背對背信用狀有關付款所使用之措辭係「當最終款項實現時」，但

仍應按裝載及主信用狀所收款項之比例為付款“… it would be expected that
payment would be made pro-rata to shipments effected and payments received