Page 61 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

51

29
under no obligation to do so. This would be grounds for refusal.

（二）信用狀之付款須俟另一信用狀之款項已收取

在三角貿易或仲介貿易使用轉開信用狀或轉讓信用狀時，轉開信
用狀之開狀銀行或轉讓銀行為確保本身之債權，通常會在轉開之

Back-to-Back L/C 或已轉讓之信用狀 (Transferred L/C；或稱受讓信用
狀) 上，加註“This L/C will be paid only when funds are received from

the issuing bank of master L/C”或類似用語【註：即實務上所稱之“最終
付款條件”】，對此等附加之用語，是否牴觸信用狀交易之獨立性？

1. 轉開信用狀附加最終付款條款之規定：有關轉開信用狀 (Back-to-

Back L/C)，信用狀統一慣例並未予規範，亦即憑 Master L/C 轉開

Back-to-Back L/C，兩者係屬分立之交易；因此，在轉開信用狀附
加最終付款條款，明顯的已與前述之分立交易之獨立於基礎契約理

論牴觸。
而國際商會 (ICC) 對此之意見：關於一信用狀之付款須俟另一信用

狀之款項已收取，並非 UCP500 第 13 條 c 項所規範之情況 (編註：
即非屬非單據化條件，UCP600 係規定於第 14 條 h 項)，此係一補

償條件，而對其可能之意涵並未充分之研究，據此出貨之受益人同
意載明之付款條款，則須承擔關聯之風險 (註：即憑以付款之另一

信用狀款項無法收取，則受益人將不獲付款)。
此為國際商會極度不贊成簽發之信用狀類型之一，因其損害信用狀

29 ICC Banking Commission Collected Opinions 1995-2001, ICC Banking Commission
Opinion no.R.345, ICC Publication No.632, p.299-300