Page 57 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討
P. 57

47






                             成牴觸，是否視為瑕疵？

                                                        【分析與結論】


                                 從所提示之 AWB 副本明顯的，簽發人 (右上角)有“as the carrier”之措

                             辭，而 AWB 同一繕打且簽字之單據簽發人係屬“as agent for the carrier”。
                                 (UCP500)  第 13 條 a 項規定如下：“…各單據表面顯示彼此牴觸者，認為

                             表面所示與信用狀之條款不符”。【註】
                                 同一單據上之不一致，亦屬於前述規定之範圍，此為已被接受之國際間

                             銀行實務。
                                 AWB 上明顯的標示兩個不同之運送人，其上既未對於單據簽發人之權

                             限 (“運送人”抑或“運送人之代理人”)  給予明確之確認，單據簽發人亦未於其
                             上作任何更正，此 AWB 不符合信用狀 (規定)  且相對人以此理由拒絕此

                                             26
                             AWB 係合理的。
                                 【註：如依據 UCP600 第 14 條 d 項之規定，“單據中之資料無須與該單

                             據之資料，任何其他規定單據之資料或信用狀中之資料完全一致，但不得牴
                             觸；亦即所謂相符性不須如鏡影般 (mirror  image)  的完全一致，只須不互相

                             牴觸即可；但應注意單據之資料除不得與任何其他規定單據之資料或信用狀
                             中之資料牴觸外，亦不得與該單據本身之資料牴觸”，前述同一單據上資料間

                             之牴觸，即屬不符。】










                             26  ICC(2004): “DOCDEX DECISION No.230”,Collectd DOCDEX Decisions 1997-2003,
                               ICC Publication No.665, ICC Services Publications Department Paris France. p.122-125
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62