Page 62 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

52

統一慣例所界定之簽發人之責任，且對受益人所提供之保障很小甚
至無保障。

“The issuance of this type of credit is one that the ICC actively
discourages, as it undermines the responsibilities of the issuer as
30
defined in UCP and offers the beneficiary little or no security.”
2. 轉讓信用狀附最終付款條款之規定：依據 UCP600 第 38 條 b 項之規

定，係指特別表明其係「可轉讓 (transferable)」之信用狀，可轉讓
信用狀得依據受益人之申請，將信用狀之全部或部分之權利與義務

轉讓予第二受益人使用；而已轉讓信用狀 (或譯受讓信用狀) 係指已
經轉讓銀行辦理轉讓而可由第二受益人使用之信用狀。依據前述

UCP600 之規定，信用狀轉讓係屬同一信用狀全部或部分移轉第二
受益人使用。

對於已轉讓之信用狀經常載有下列補償之條款“The transferring bank
will pay to the second beneficiary only when funds are received from

the issuing bank”，此種條款是否為正確之國際間標準之銀行實務？
轉讓銀行之作為是否符合 UCP500 第 48 條 c 項之規定？

國際商會之意見：此種補償條款，係轉讓銀行對於未經其加保兌之
信用狀辦理轉讓時之典型做法；此種聲明較強調轉讓銀行依據

UCP500 第 10 條 c 項 (註：UCP600 第 12 條 a 項) 所處之指定銀行角
色，而非依據第 48 條所處之銀行 (註：轉讓銀行；UCP600 第 38 條)

角色；第 48 條 c 項 (註：UCP600 第 38 條 a 項) 係說明，一銀行雖
31
被指定辦理轉讓，但其卻無義務照辦。

30 ICC Banking Commission Unpublished Opinions 1995-2004, ICC Banking Commission
Opinion no.R.511, ICC Publication No.660, p.32-34
31 轉讓信用狀與 UCP500－2002/10/30 國際商會銀行技術暨實務委員會