Page 64 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

54

32
under the original letter of credit.” 。

（三）禁止支付命令 (injunction)

1. 違反信用狀特性之特例—法院禁止付款命令 (Injunction)：對於出口
商、押匯銀行提示符合信用狀條款之單據，尤其在遠期信用狀交

易，單據已被接受且貨物已被提領，但於付款日屆期前，開狀銀行
卻以接到法院禁止付款命令為由，暫不付款，此是否合理？理論

上，法院禁止付款命令顯然牴觸開狀銀行承擔付款之確約，即違反
信用狀之無因性，惟出口商仍應注意國際商會有如下之意見：國內

法 (Local Law) 之效力將優於信用狀統一慣例 (UCP) 所記載之責任
與義務 。 “Local law will prevail over the obligation and

responsibilities detailed in UCP. This applies to all parts of the world
33
not just Country F”.
2. 相關案例

問題：法院之禁止命令或扣押命令，開狀銀行是否須予遵循？

【問題摘述】

開狀銀行可否以其所收到之法院扣押命令，藉指示讓購銀行停止讓購，

保留其對受益人之義務。

32 ICC Banking Commission Unpublished Opinions 1995-2004, ICC Banking Commission
Opinion no.R.516, ICC Publication No.660, p.37-38
33 ICC Banking Commission Collected Opinions 1995-2001, ICC Banking Commission
Opinion no.R.305, ICC Publication No.632, p.59-62