Page 54 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

44

3. 相關案例

問題：包裝單 (Packing List) 未記載貨物之說明，是否構成瑕疵？

【問題摘述】

如包裝單未載明貨物之說明，但卻載明與商業發票所示相符合之明細
(貨物數量、型號及商業發票號碼)，此是否視為瑕疵？

【分析與結論】

依據 UCP500 第 37 條 c 項 (UCP600 第 14 條 e 項) 之規定：其他單據對

於貨物之說明，則得以不與信用狀規定牴觸之統稱為之；此外，第 21 條規定
UCP600 第 14 條 f 項：如要求運送單據、保險單據及商業發票以外之單據

時，信用狀應規定該等單據係由何人簽發及其措辭或其資料內容。如信用狀
對此未有規定，銀行將就所提示者照單接受，但以其資料內容與所提示之任

何其他規定單據彼此不相牴觸為條件。因此，就此特定案例，所提示之包裝
單未有任何貨物之說明者 (註：如依據 UCP600 第 14 條 e 項之規定，其他單

據對於貨物、勞務或履約行為之說明，如有敘明者 (if stated…，更明確確
認，僅在信用狀或 UCP 規定時，單據始須記載貨物之說明)，不能解釋為瑕

疵；其理由為該商業發票及包裝單彼此之資料內容具有充分之關聯性 (編
註：即前述之貨物數量、型號及商業發票號碼)；惟應注意者，本結論僅限於

此特定問題，且須認係無一般性之適用。“In this particular instance, a failure
to give any description of goods in the presented packing list cannot be construed

as being a discrepancy. The reason is that there is sufficient link between the data
24
content in the commercial invoice and the packing list.”

24 ICC Banking Commission Collected Opinions, ICC Banking Commission Opinion