Page 35 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討
P. 35

25





                             六、信用狀統一慣例之效力




                                  在信用狀未有明示修改或排除 (Expressly Modified or Excluded)，
                             信用狀統一慣例始能拘束有關各方；亦即，倘信用狀之規定與信用狀

                             統一慣例牴觸時，其效力將優於信用狀統一慣例。
                                  另應注意，依據國際商會之意見：國內法 (Local Law)  之效力將
                             優於信用狀統一慣例 (UCP)  所記載之責任與義務。“Local law  will

                             prevail over the obligation and  responsibilities  detailed in  UCP.  This
                                                                           8
                             applies to all parts of the world not just Country F. ”



                             相關案例：開狀銀行在信用狀的條款中規定:單據在首次提示時即必須正
                                        確；或企圖阻止受益人更正單據瑕疵，並阻止其補正單據並重
                                        行提示 (註：即不得為瑕疵押匯或保結押匯)；此是否合理？對
                                        此依據 ICC Banking  Commission Opinion No.R305 摘錄分析如
                                        下：


                                                         【問題摘述】


                             某些國家的銀行開狀，其信用狀條款內容大意如下：

                             1. “單據在首次提示時必須正確。不允許單據的補正 Documents must  be
                                correct on first presentation. Correction of documents is not permitted。”

                             2. “讓購銀行必須證明單據在首次提示時即為正確 Negotiating bank  must
                                certify that documents were correct on first presentation。”

                             3. “若單據在首次提示時嚴格符合信用狀條件，則有權獲得償付 provided
                                documents on first presentation in strict conformity with the L/C terms, you


                             8  ICC Banking  Commission  Collected Opinions  1995-2001, ICC Banking  Commission
                              Opinion No.R305,ICC Publication No.632 Jun. 2002. P.59-62
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40