Page 34 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討
P. 34

24






                        S 國)  因所提示單據上之瑕疵 (註：原文記載該瑕疵經 ICC 專家確認)  拒付並
                        發出拒付通知，但受益人不接受此拒付，而在同時開狀銀行之客戶 (即申請

                        人)  取得 S 國法庭之臨時命令 (provisional order)  禁止開狀銀行對信用狀付
                        款。

                            係爭問題為：開狀銀行是否可能依據 UCP500 簽發信用狀，且同時規定
                        未盡事宜係受開狀國之法律管理？此種聲明與 UCP 之本質是否牴觸？


                                                  【分析與結論】


                            此依據 ICC Banking Commission Opinion No.385 之決議，說明如下：
                            開狀銀行完全有權依據 UCP500 簽發信用狀，且規定未規範事宜係受開

                        狀國之法律管理。
                            “An issuing bank is perfectly at liberty to issue their letters of credit which

                        are subject to UCP500 and to  matters not governed  therein,  to the laws of  the
                                         7
                        country of issuance.”






                        五、信用狀統一慣例之適用範圍



                            依據 UCP600 第 1 條之規定，信用狀統一慣例，適用於其本文明
                        示受本慣例規範之任何跟單信用狀，在其可適用範圍內，包含任何擔

                        保信用狀；因此據此規定，信用狀統一慣例可適用於跟單信用狀與擔
                        保信用狀 (Standby L/C)。



                        7  ICC Banking  Commission  Collected Opinions  1995-2001, ICC Banking  Commission
                         Opinion No.R385,ICC Publication No.632 Jun. 2002. p.43
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39