Page 233 - 信用狀交易糾紛解析暨最新案例研討

223

主張，任何一方 (any party) 簽發之投保通知書皆不被允許。

3. 保險單據間之代替：

倘信用狀要求提示統保單項下之保險證明書或聲明書，則依據

UCP600 第 28 條 d 項之規定，以保險單代替者可以接受；但倘信用狀
要求提示保險單，是否可以保險證明書或聲明書代替？UCP600 並未

規定，因此不應比照前述規定處理，且依據國際商會 Commentary on
UCP600 (p.131) 之解釋，信用狀要求提示保險單，而以保險證明書或

聲明書取代者將不被接受，主要係在申請理賠時，倘保險單與保險證
明書或聲明書有關承保範圍如有不同，保險單之效力係較優先適用。

（三）保險單據之生效

1. 保險單據之簽發日期：

在貨物業已發送、接管或裝載，而保險單據尚未生效，此時倘發
生危險事故，則無法獲得理賠，但因運輸保險為「航程保險 (Voyage

policy)」，其與一般之「時間保險 (Time policy)」不同，時間保險例

如火險，其保險效力係以保險單上所載保險期間之起訖為開始與終
止，而航程保險之效力係以保險單上所載保險航程之起訖為始末，係
以貨物自承保航程起點之倉庫或儲放處所移動時生效，而於承保航程

終點受貨人之倉庫或儲放處所完成卸載時終止，運送期間雖無時間限
制，但必須是正常之運送過程，亦有稱之為「倉庫至倉庫條款

(Warehouse to Warehouse Clause)」；亦即運輸保險之保險單據無法以
期日規定保險效力之生效及終止，且依據國際商會 Commentary on

UCP600 (p.132) 之解釋，單據係就其表面審查 (UCP600 第 14 條 a

項)，依此規定，不能要求單據審查人員檢查所規定保險條款之細節，