Page 77 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)

第三章 信用狀、L/C 通知、L/C 修改押匯文件製作等相關疑難問題 65

此項規定係開證銀行為證實賣方業已出貨而買方未能履行付款的憑
證而已，並未規定賣方可憑該保證書及提示商業發票、空運提單向

指定銀行辦理押匯，換言之，出口商是無法憑該等單據向銀行辦理
押匯的。更何況，該保證書 (函) 之性質、功能，基本上係一項履約

保證，或付款保證，而不像信用狀 (L/C) 可作為出口商在出貨後提
示所需之裝運單據向指定銀行辦理押匯，取得貨款之用。

二、保證書規定允許分批裝運及轉運，可能係原始發票上有所規定，配
合賣方產品之生產量，裝運期限，飛航班次等各項因素，買賣雙方

所作之約定，在分批裝運之情形下，買方亦配合分批支付貨款，若
有未支付之貨款，則賣方依前段之規定，自當由保證銀行負責償

付，與押匯當無關連，而保證書既然不能作為押匯之憑據，當然分
批出貨與分批押匯亦無關連。

三、有關該保證書之權利及義務，以及所涉及之法律，以及法院管轄
權，依該保證書規定，悉適用當地法律並由當地法院管轄。再者，

保證書與擔保信用狀 (Standby L/C) 之性質不同，因簽發之保證書所

負的責任是從屬的、間接的、被動的，而且銀行可能因身外之契約
而涉及責任，即如本題，開證銀行所擔保者係基於買賣雙方所簽訂

的原始契約，故保證書規定，如因提示本保證書所引起之任何索賠
或爭端，當然依據希臘法令辦理並由希臘法院管轄，而不似擔保信

用狀，開狀銀行係處於主動地位，所負的責任是主要的，直接的，
而且僅就信用狀之文義負責，同時若有爭議時，將依據國際商會所

制定的信用狀統一慣例 (UCP600) 來解釋，因此，若依保證書之規
定，除非出口商對希臘法律及外匯等有關規定相當瞭解，否則，遇

有任何索賠或爭端。而採取法律行動，在不瞭解該國法律有關規定
之情況下，對出口商之權益應較無保障。