Page 254 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)

242 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (貳篇)

並確認符合原信用狀之規定，依 L/C 指示向開狀銀行求償。
4. 第二受益人於規定期限內提示押匯單據經轉讓銀行通知第一受

益人，若第一受益人遲未前來替換發票時 (及匯票) 時，轉讓銀
行將依 UCP 600 第 38 條 i 項規定辦理

「若第一受益人應提示其本身之發票及匯票，如有者，卻怠於
一經要求即照辦時，或如第一受益人提示之發票造成瑕疵，而

該等瑕疵並未存在於第二受益人所為之提示，且第一受益人怠
於一經要求隨即更正時，轉讓銀行有權將自第二受益人收到之

單據提示予開狀銀行，而對第一受益人不再負責。」
5. 開狀銀行審核單據後若接受單據時，便履行補償款項之義務。

貳、來函所詢問題出在那裏？

茲提供筆者看法供參卓：

一、依上述作業流程，轉讓銀行辦理轉讓時已將轉讓事實通知開狀銀
行，貴公司為合法之第二受益人，開狀銀行應無拒付理由。

二、縱轉讓銀行之轉讓通知因郵遞延誤，押匯銀行受理押匯後，寄送押
匯單據至開狀銀行之伴書 (Covering Letter) 亦會註明轉讓銀行之名稱

及轉讓號碼，證明轉讓之事實。在此情形下開狀銀行亦無拒付之理
由。

三、若開狀銀行無視上述狀況仍執意拒付，應請押匯銀行據理力爭以維
權益。