Page 191 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－貳篇 (增修訂二版)
P. 191
第四章 出口押匯相關疑難問題 179
iii.
(a) 銀行留置單據待提示人進一步之指示；或
(b) 開狀銀行留置單據直至收到申請人拋棄瑕疵之主張，且
同意接受拋棄，或於同意接受拋棄前收到提示人進一步
之指示；或
(c) 銀行退還單據；或
(d) 銀行正依先前自提示人收到之指示而作為。」
d 項「第 16 條 (c) 項所要求之通知須於提示日之次日起第五個銀
行營業日終了之前，以電傳，或如不可能時，以其他快捷之
方式發出。」
本題所述，受益人未依信用狀規定提示保險單，而以提示保險
證明書代替構成瑕疵，開狀銀行依據 UCP600 第 16 條 a 項得拒絕接
受單據，但依據該條 c 項規定，開狀銀行於洽商申請人同意接受該
瑕疵單據，因此該二次押匯開狀銀行均未作拒付主張，而對所提示
單據予以付款，但此並不表示對其後所提示之單據均予以接受。
二、對於上述問題，國際商會在其出版之“Selected Opinions of the ICC
Banking Commission on UCP500”中第 332 題曾分析及結論大意為：
「銀行得接受以前瑕疵單據之事實，開狀申請人有或無拋棄瑕疵之
主張，除非當地法律規定，否則並不拘束銀行接受任何其後相同瑕
疵之動支。」
因此開狀銀行之拒付理由是可以成立的。
三、有些開狀銀行為避免上述之困擾，事先在信用狀敘明如下之條款，
供為參考。
IF DISCREPANT DOCUMENTS ARE PRESENTED, WE WILL
