Page 69 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析-首篇 (增修訂二版)

第四章 信用狀 53

iv.由指定銀行承兌，但該指定銀行未就以其為付款人之匯票承兌，
或雖就以其為付款人之匯票承兌，但於到期日未予付款；

v.由指定銀行讓購，但該指定銀行未予讓購。
b. 開狀銀行自簽發信用狀時起，即受其應為兌付之不可撤銷之拘束。

c. 開狀銀行對已就符合之提示為兌付或讓購並向其遞送單據之指定銀
行，負補償之義務。信用狀之使用方式為承兌或延期付款者，應於到

期日就符合提示金額為補償，而不論指定銀行是否於到期日前已預付
或買入。開狀銀行對指定銀行補償之義務，獨立於開狀銀行對受益人

之義務。
又 UCP600 第 10 條 a 項

a. 除第三十八條另有規定外，信用狀非經開狀銀行、保兌銀行，如有
者，及受益人之同意，不得修改或取消。

是以依據上述之各項規定，不可撤銷信用狀雖構成開狀銀行對信用狀付
款等之確定義務，但均以提示所規定之單據且符合信用狀之條款為限。因此

依本題所述出口商於接到信用狀並檢視其條款後，發現其內容與銷售確認書
之內容有所差異，深恐若依據該張信用狀貿然發貨，可能造成單據之瑕疵，

而無法押匯，或者押匯後，可能遭到拒付，因此洽請進口商修改信用狀，乃
是最穩當之作法。但進口商卻以修改信用狀不但耗時而且費用過高之理由，

不肯修改，此可能是事實，但也可能是買主之託辭，在此情況下，出口商還
是不宜貿然發貨，以免將來承擔極大的風險，更何況買賣雙方又是第一次交

易，出口商還是謹慎行事為宜。