Page 412 - 高所得人士稅務規劃錦囊 (增修訂二版)

這位超白目的房東的近五年租賃所得會被國稅局補稅，而且還
會問他的同事是誰…？結果，房東的稅更多，還要被同事追

殺……最後，最高行政法院下決定：

關於 87、88 年均核定該醫院之醫師為執行業務所
得，如有錯誤，則應予另案查核。

最後判決

最終，最高行政法院判決：

綜上所述，是原判決認原處分認事用法，尚無違
誤，維持原處分及訴願決定，而駁回上訴人在原審之

訴，其所適用之法規與該案應適用之現行法規並無違
背，與解釋判例，亦無牴觸，並無所謂原判決有違背
法令之情形。上訴人對於業經原判決詳予論述不採之

事由再予爭執，核屬法律上見解之歧異，要難謂為原
判決有違背法令之情形。……據上論結，本件上訴為

無理由……判決如主文。

[註]本案資料：最高行政法院
裁判字號 94 年度訴字第 03577 號
裁判日期 2006.1.12
被告 北區國稅局

396