Page 151 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)

第二章 信用狀、押匯文件製作相關疑難問題 137

二、依本題情況，其拒付理由為貿易條件不符，即以“FOB USA Port”代
替“FOB Taiwanese Port”。其原因若係出口商製作單據時之疏忽，故

補救之道，若信用狀仍在有效期限及單據之提示期限內，則可要求
開狀銀行將有關單據退回更正，重行提示，在符合信用狀規定下，

請開狀銀行付款，否則只有通知進口商要求接受瑕疵單據並支付貨
款。一般而言，只要進口商具有誠意購買該批商品，應該會接受瑕

疵單據並付款，以解決該項拒付問題。

三、本題拒付情形，僅為一藉口，若信用狀載明提單受貨人係上述(二)之
情形，以進口商或其他第三者，而非以開狀銀行為受貨人者，則進

口商所持之拒付理由及實際動機就值得懷疑，而非單純依一般押匯
實務及信用狀統一慣例所能解決，須依法律途徑解決。

四、綜上所述，若出口商接到如本題所述信用狀，載明出口商於裝船後
應隨即將一份提單正本寄交進口商，又規定提單上之受貨人欄非以

開狀銀行為受貨人，同時開狀銀行對於提單正本一份逕寄開狀申請

人之條款時，其風險是相當大的，出口商於接獲此類信用狀時，應
審慎評估買方之信用程度如何後，方可發貨，否則應洽請買方修改

信用狀，將該條款刪除 (即不必將一份提單正本直接寄交進口商)，
或修改提單上之受貨人為開狀銀行，才能減低其風險，以免遭受惡

意索賠 (market claim) 情事。