Page 154 - 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析－參篇 (增修訂二版)
P. 154
140 進出口貿易與押匯實務疑難問題解析 (參篇)
單據須符合信用狀條款之條件下，而如本題所述，受益人(出口商)既
未能提出符合信用狀所要求之全套清潔已裝船的海運提單，只以提
示副本來代替，當然已不符合信用狀條款之要求，開狀銀行當無付
款之義務了。
三、綜上所述，銀行公會全國聯合會，最近曾於函覆台灣高等法院所詢
有關「信用狀受益人及銀行是否因載貨證券副本而拒絕受理出口押
匯」乙案，曾作成以下的結論，謂：
「依據信用狀統一慣例 (UCP500) 第 9 條有關開狀銀行之義務所規
定，開狀銀行對於業已遵循信用狀條款之單據提示，負有付款之義
務。因此倘信用狀並未規定可提示副本載貨證券 (B/L Copy 或
Photocopy) 而受益人僅提示副本載貨證券 (B/L Copy 或 Photocopy)
申請押匯，則實際上已構成瑕疵單據，開狀銀行將不再負付款之義
務，故押匯銀行基於債權之確保，通常將拒絕該押匯之申請」。
此亦對本問題作了很清楚的解釋和說明。
四、最後，回到本問題，進口商瞭解該情況後，基於與日本方面出口商
多年的生意往來，及由於本身作業的疏忽，希望買、賣雙方都能本
著誠信原則，故縱在瑕疵單據的情形下，接受該瑕疵單據，而同意
接受出口商以副本提單辦理押匯。同時，進口商更要依據信用狀統
一慣例 UCP600 第 14 條 b 項及第 16 條 d 項之規定，於開狀銀行收到
單據之日後五個營業日的相當時間內向押匯銀行表示接受該瑕疵單
據，以解決提示副本提單押匯的問題。
註：UCP500 第 9 條→UCP600 第 7 條
