Page 75 - 銀行不動產抵押權實務-九類關鍵問題

第二章 最高限額抵押權有關問題 63

一、民法物權編修正前設定之最高限額抵押權「權利存續期間」，其

意義為何？是否為抵押權之「有效期間」？新法有關最高限額抵
押權「確定期日」之規定為何？

二、上述「權利存續期間」於民法物權編修正後，具有何種意義？
「權利存續期間」之末日可否視為新法之「確定期日」？或視為

未約定確定期日，且抵押權人及抵押人均得隨時請求確定其所擔
保之原債權？

三、本案張三之主張有無理由？

►第 881 條之 4 及第 881 條之 5。

一、民法修正前，最高限額抵押權通常訂有「權利存續期間」，存續

期間並非「有效期間」，訂立存續期間之目的，係在擔保存續期
間內所發生之債權；民法修正後，最高限額抵押權宜約定「確定

期日」，若未約定，抵押人或抵押權人得隨時請求確定其所擔保
之原債權，一經請求，除抵押人與抵押權人另有約定外，自請求

之日起，經 15 日為其確定期日 (民法第 881 條之 5)。確定期日自
抵押權設定時起，不得逾 30 年，逾 30 年者，縮短為 30 年。前項

期限，當事人得更新之 (民法第 881 條之 4)。故民法修正後設定
之最高限額抵押權，已無訂定「權利存續期間」之必要，惟民法

修正前設定，目前仍為有效之最高限額抵押權，仍有「權利存續