Page 65 - 銀行不動產抵押權實務-九類關鍵問題

第二章 最高限額抵押權有關問題 53

票據二：

張三簽發面額 10 萬元之支票乙紙，票載發票日為民國 99 年 6 月
1 日，經甲公司背書後，於民國 99 年 4 月 1 日持向Ａ銀行融資，張三

亦為Ａ銀行之授信客戶，曾於民國 97 年間提供不動產設定最高限額
600 萬元之抵押權擔保，向Ａ銀行之另一營業單位借款 500 萬元 (房

屋貸款)，其不動產抵押權擔保範圍包括張三 (債務人) 之票據債務。
惟張三因個人負債累累，於民國 99 年 3 月 1 日依消費者債務清理條

例之規定向法院聲請清算，Ａ銀行於民國 99 年 3 月 20 日接獲法院
「開始清算程序之裁定」，該裁定係由辦理房屋貸款之營業單位收

受，對甲公司辦理融資之營業單位毫不知情。

一、不動產最高限額抵押權如欲擔保「基於票據所生之權利」，是否

亦須登記？抑或依法 (民法第 881 條之 1 第 2 項) 即有擔保效力？
二、不動產最高限額抵押權如約定得擔保債務人之票據債務，該票據

是否必須基於「一定法律關係」所取得？
三、自他人受讓對債務人之票據債權 (迴得票據債權) 是否為最高限額

抵押權所擔保？
四、民法第 881 條之 1 第 3 項所稱之「清算」，是否為消費者債務清

理條例所規定之清算？
五、Ａ銀行可否對這兩張票據主張為最高限額抵押權所擔保？