Page 309 - 銀行不動產抵押權實務-九類關鍵問題

第九章 不動產抵押權之實行暨強制執行有關問題 297

►民法第 751 條、第 879 條及第 879 條之 1。

一、有關物上保證人 (即主債務人以外之擔保物提供人) 之權利，民法

第 879 條第 1 項規定：「為債務人設定抵押權之第三人，代為清
償債務，或因抵押權人實行抵押權致失抵押物之所有權時，該第

三人於其清償之限度內，承受債權人對於債務人之債權。但不得
有害於債權人之利益。」該條於民國 96 年 3 月 28 日修正時，增

訂第 2、3 項，規定有關物上保證人與保證人間之相互關係：「債
務人如有保證人時，保證人應分擔之部分，依保證人應負之履行

責任與抵押物之價值或限定之金額比例定之。抵押物之擔保債權
額少於抵押物之價值者，應以該債權額為準。(第 3 項) 前項情

形，抵押人就超過其分擔額之範圍，得請求保證人償還其應分擔
部分。」例如擔保物價值 60 萬元，保證範圍 30 萬元，則二人之

分擔比例為 2 比 1，若主債務之金額為 60 萬元，則物上保證人與
保證人之分擔金額各為 40 萬元及 20 萬元，依上開規定，若其中

一人被追償之結果，超過其分擔額，則超過部分得向另一人請求
償還。因此，分擔額實為物上保證人與保證人彼此間之相互關

係，其對於債權人所負之責任，應以個別契約之約定為準，與分
擔額無涉。換言之，分擔額係物上保證人與保證人互相求償之依

據，不能以之對抗債權人。
二、茲以題示之案例說明民法第 879 條第 3 項，因乙、丙分別對甲之

債務負物上保證人與保證人之責任，假設擔保物之價值及保證責