Page 340 - 強制執行法實務問題及案例解析

334

( 一 ) 按保全程序 具緊急性 ， 需要迅速確 實執行扣押程
序， 藉 此 防 止債務人 脫 產，況債權人為 滿足 其假

扣押債權，發動保全程序執行 前 或執行後會 儘速
以 各種辦法查 出 債務人可供查扣財產所在 地 ， 以
期 快速 且正 確 無 誤 扣押債務人財產，達到債權人

聲請保全程序之目的。
3
( 二 ) 強制執行法第
定已
30
假扣押或假處分 132 裁 條第 逾 項規定：「債權人 日者，不得聲請執 收 受
行」，查立法
之執行期 間 ，應係考 明文 限制假扣押 量 債權人聲請保全程序 裁 定聲請保全程序 基 於
急迫性必要 之目的與 基 於實體 判 決聲請強制執行
程序不 同 ，為 避免 保全程序之 濫 用，立法 明文 規

定期 間 ，況且依 據 上 開文 義解釋，債權人聲請保
全程序並不限制第 1 次聲請， 追加 執行 亦 均應 同
在 30 日限制 內 ，否則債權人第 1 次在 30 日 內隨

意聲請執行 以符合 規定，當執行無結 果 後 隨 時在
無期限、無次 數 限制條件 隨 意 追加 執行， 若 均未
形同具文
受限制，則本
當非立法限制之本 文 規定 旨 。 ， 毫 無實 際 意義，
( 三 ) 本處 85 年 11 月 30 日聲請假扣押執行， 迄 至 92
年 12 月 22 日聲請 追加 執行 ( 本院 86 年度執全 字
第 21 號裁 定參照 ) 。