Page 337 - 強制執行法實務問題及案例解析

331

2. 況 若 第一 次 執行所查封之財產 尚 不 足 以保全債權
人之債權， 自 應准許其 追加 查封， 倘若 不予准

許，則債權人 尚須 再行聲請另一假扣押裁定 方 得
追加 查封，實有 違 訴 訟 經濟 原 則。
關於此
點
一 次 聲請執行時，始有強制執行法第 ， 司 法實務採乙說見解，認為僅有債權人第 132 條第 3 項之
三十日限制 ( 註二 ) 。故 題示情形 ，執行法院仍應准許
A 公 司追加 查封 B 公 司 其他財產之聲請。
四、 A 公 司 聲請撤回假扣押執行後，於 取 回 擔 保金前，得否

再聲請查封 B 公 司 之其他財產？查強制執行法並無債權
人於撤回假扣押執行後即不得再聲請執行之規定， 惟 債
權人撤回假扣押執行之聲請後，該假扣押執行程序即已

終結，應視同 未 聲請執行。故當債權人再為假扣押執行
之聲請時，已屬另一假扣押執行程序，執行法院當應重
新審 查強制執行 開 始之 要件 是否 具備 。而因債權人 收 受

假扣押裁定已
即 喪 失執行名義之效力，債權人不得再以該假扣押裁定 逾 三十日而 未 聲請執行時，該假扣押裁定
為執行名義聲請執行，故 題示情形 ，執行法院應否准許

A 公 司 再 次 之假扣押聲請，應視 A 公 司 再 次 聲請假扣押
時是否已 逾收 受假扣押裁定後三十日之 期間 而定， 若尚
未逾期 ， 自 應准許， 若 已 逾期 ，則執行法院應裁定 駁 回
A 公 司 之聲請 ( 註三 ) 。