Page 335 - 強制執行法實務問題及案例解析

329

事變更 、或債務人之 隱匿 或處分 責 任財產， 致 債權人 取
得執行名義後，已無可 供 執行之財產。因此， 民事 訴 訟

法 設 有假扣押程序，允許債權人就金錢請求或得易為金
錢請求之請求，有日後不能強制執行或 甚難 執行之 虞 之
情形

條、
( 民事 ，為保全將 訟 法第 522 來 之執行，得聲請法院為假扣押裁定 523 條 ) ， 藉 由 迅速 之假扣押程
訴
序，禁止債務人處分其 責 任財產，以利債權人於日後 取
得執行名義後，得 從 容實行其權利。
二、 鑑 於假扣押之執行，係在保全將 來 之強制執行，故其執

行 具 有 緊急性 ，如債權人 取 得假扣押裁定後， 久未 聲請
執行，即與保全之目的有 違 ，因此強制執行法 乃仿 效 外
國立法 例 ，明定假扣押裁定後已 逾 三十日者，不得聲請

執行 ( 強制執行法第 132 條第 3 項 ) 。故執行法院於 收到
若
債權人之假扣押執行聲請時，
回債權人之聲請
逾期 者，執行法院即以裁定 駁 會 先 審核 有無 逾期 ( ， 理強 已
辦
制執行
司 法實務亦基於假扣押程序之 事件 應行 注 意 事 項第 69 緊急性考量 點 第 ( 二 ) ，認為該三十 款 ) 。此 外 ，
日之 期間 ，不應 加計 在 途期間 ( 註一 ) 。

三、債權人 A 公 司 於 收 受法院假扣押裁定後， 未逾 三十日即
供擔 保聲請執行， 惟 因聲請執行時所查封之財產 尚 不 足
清償 ， 若 A 公 司 聲請 追加 查封 B 公 司 之其他財產時，
已 逾收 受法院假扣押裁定後三十日之 期間 ，則執行法院

應否准許？有 下列 二說：