Page 330 - 強制執行法實務問題及案例解析
P. 330
324
討論意見：
甲說：肯定說
理由：
強制執行法第 19 條第 2 項規定：執行法院得向
稅捐及其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人調
查債務人財產狀況，受調查者不得拒絕。但受調查者
為個人時，如有正當理由，不在此限。係強制執行法
85 年 10 月 9 日修正公布時所增訂，立法體例上置於
「總則章」
金錢請求執行名義之強制執行應均有其適用；茲假扣 ，並無將假扣押執行名義排除，則對各種
押執行債權人既未能發見債務人可供假扣押執行之財
產，而聲請執行法院向稅捐機關調查債務人之財產狀
況，執行法院即應依強制執行法第 19 條第 2 項規定
辦理，而無不准許之理由。
乙說：否定說。
理由：
不能強制執行或甚難執行之虞，為保全金錢請求或得 假扣押之執行，乃債權人恐債務人之財產有日後
易為金錢請求之強制執行，所為禁止或限制債務人處
分其財產之手段。故假扣押，非債務人之財產有日後
不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之 ( 民事訴
訟法第 523 條第 1 項參照 ) 。準此，假扣押時，如未能
