Page 331 - 強制執行法實務問題及案例解析

325

發見債務人可供假扣押執行之財產，即無日後不能強
制執行或甚難執行之可言， 縱 債權人已聲請民事法院

准予假扣押 裁 定在案， 亦 與得為假扣押執行之 要 件不
合 ，執行法院當難 據 此為假扣押之執行，則假扣押債
權人 顯 不能聲請執行法院向稅捐機關調查債務人之財

產狀況，而執行法院 亦 無准許之理由；否則，民事法
院就假扣押之聲請僅為
，而債
因釋
原
供擔保之 方式補 假扣押請求及 形式 上 審 查，且債權人 明 之欠 缺 又 得 以
務人
必
1
132 條第 於假扣押之執行時或執行後 項參照 ) ，始有知悉債權人聲請假扣押之請 ( 強制執行法第
求 內容 之可能，則有 心 之債權人得 以相 當 低微 之擔保
金 額 ，假執行法院之手，即得 輕 易查得債務人之全 部

財產 資料 ，應非強制執行法第 19 條第 2 項規定之立
法本意， 亦 非保 障 正當當事人財產 資訊秘密 之 道 。
研討結論：本題併入第四題討論。

二、司法院司法業務研究會第 37 期 ( 民國 88 年 4 月 ) 第

五題：
法律問題：

)
除 外 債權人依強制執行法第 之金錢請求執行名義聲請強制執行因查無債務 4 條第 1 項各 款 ( 第 5 款
人財產，而聲請執行法院向稅捐機關 函 查債務人之財
產，執行法院可否予 以 拒絕？