Page 329 - 強制執行法實務問題及案例解析

323

捐機關調查債務人財產狀況之規定，係規定於總則
篇，自適用於保全程序，故執行法院得向稅捐機關查

詢債務人之財產狀況後執行之。

乙說：不應准許。
理由：
強制執行法第 19 條第 2 項之規定，解釋上應限
於本案執行時始有適用，至於假扣押債權人，尚未對

債務人取得執行名義，如准其請求，將造成無執行名
義之人，因無法向稅捐機關調閱債務人財產狀況，而
利用假扣押程序達到刺探債務人財產狀況之目的，且

探知債務人財產所在後，即予撤回不執行假扣押，仍
可領回擔保金，對債務人之保護欠周，應不予准許。

研討結論：
( 一 ) 第六題併入本題討論。

( 二 ) 採甲說。

【第六題】
法律問題：

假扣押執行債權人甲聲請對債務人乙為假扣押強
制執行後，因未能發見債務人可供假扣押強制執行之
財產，乃依強制執行法第 19 條第 2 項規定，聲請執

行法院向稅捐機關調查債務人之財產狀況，執行法院
應否准許？