Page 343 - 強制執行法實務問題及案例解析

337

三、 臺灣 高 等 法院 暨 所 屬 法院 93 年法律 座談 會民事執行
類提 案第 29 號

法律問題：
債權人於民國 93 年 3 月 1 日 收 受假扣押 裁 定，而

於 同 月 15 日供擔保後聲請假扣押執行債務人所有之 A
不動產， 嗣 於 同 年 4 月 1 日聲請撤回假扣押執行程
序。 又 於 同 年 4 月 15 日聲請假扣押執行債務人所有之

B 不動產 ( 尚未取回擔保金 ) ，執行法院應如 何 處理？
討論意見：

甲說：債權人得 再 聲請假扣押執行，執行法院應 續 行
執行程序。
理由如 下 ：

( 一 ) 債權人依強制執行法第
以 假扣押 裁 定為執行名義聲請假扣押執行後撤回假 4 條第 1 項第 2 款 之規定，
扣押之執行，其撤回者，乃強制執行之聲請，而非

假扣押之 裁 定。 嗣 債權人 認 仍有假扣押執行之 必
要 ，因其已依強制執行法第 132 條第 3 項之規定於
債權人 收 受假扣押 裁 定後 30 日 內 聲請， 提 供擔保
並 繳納 執行 費 ，而強制執行法 又 無債權人於撤回假

扣押執行後即不得 再 聲請執行之規定，難 認 債權人
有不得聲請之理由。
( 二 ) 假扣押執行撤回後，如不得 再 聲請假扣押執行，則