Page 346 - 強制執行法實務問題及案例解析

340

定：「強制執行依 左列 執行名義為之：一、確定之終局
判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依 民

事 訴 訟 法得為強制執行之裁判。三、依 民事 訴 訟 法 成 立
之 和 解或調解。四、依公 證 法規定得為強制執行之公 證
書

請，經法院為許可強制執行之裁定者。六、其他依法 。五、 抵 押權人或 質 權人，為拍賣 抵 押物或 質 物之聲 律
規定，得為強制執行名義者。」依上 開 規定，執行名義
為強制執行之法定 要件 ，債權人 需 有執行名義，始得聲
請強制執行，而當債權人提 出 執行名義時，執行法院即

無庸再調查債權人之實體請求權是否存在，而應 迅速 為
債權人強制執行。
二、假扣押裁定， 乃指 債權人就金錢請求或得易為金錢請求

之請求，有日後不能強制執行或 甚難 執行之 虞 ，為保全
522
執行，而聲請法院所為之裁定
523 條 ) 。假扣押執行之目的，係為保全將 ( 民事 訴 訟 法第 來 之強制執 條、

行，並
之 責 任財產予以查封， 非滿足 債權人之債權，故其執行 剝奪 債務人之處分權， 方 法為將債務人 防 止 責 任
財產因債務人之處分而 喪 失，以 維持 財產之 現 狀。因

此，以假扣押裁定為執行名義，聲請執行債務人於金 融
機 構 之存 款 債權時，執行法院應 核 發扣押 命令 ，禁止債
務人 收取 該存 款 債權或為其他處分，並禁止金 融 機 構 對
債務人為 清償 ( 強制執行法第 115 條第 1 項 ) ， 惟 執行法

院不得再以 命令 許債權人 收取 ，或將該債權 移轉 於債權