Page 292 - 強制執行法實務問題及案例解析

286

所載扣押債權金額，故 A 銀行於收受扣押命令後，尚 毋
須依強制執行法第 119 條規定於 十 日內向執行法院聲明

異議。至於 嗣 後 A 銀行得否就 已遭 扣押之 B 公司存款
進 行 抵銷 ，並以此為 由 於執行法院後續核發收取命令或
命令時聲明異議，

一
( 移轉 ) 民 法第 340 條明定「受債權扣押命令之第三債務 茲 說明如下：
人，於扣押後，始對其債權人取得債權者，不得以
其所得之債權與受扣押之債權為 抵銷 」。依本條規
定之 反面 解 釋 ，如第三債務人於受扣押前 已 對其債

權人取得債權者，應得以其所得之債權與受扣押之
債權為 抵銷 。但 抵銷 仍須 符 合 民 法第 334 條第 1 項
規定之 抵銷 適 狀 ，若於扣押前 已 具 抵銷 適 狀 者，於

扣押後得以 主張抵銷 ， 固 無疑義， 惟 扣押後始具 抵
銷
採肯
定
位
說以第三債務人於扣押前之地 適 狀 者，是否仍能 主張抵銷 ？不無疑義， 應受 保護 而 學 者 通
說 (
係於受扣押後始
縱
符
權係於受扣押前取得， 註二 ) 。綜上所述， 只 要 A 銀行對 B 公司之債 合 抵銷
適 狀 ， A 銀行仍得對 B 公司受扣押之存款債權行使
抵銷 權。
( 二 ) 按 A 銀行對 B 公司受扣押之存款債權行使 抵銷 權
後， 已 無存款，乃該當強制執行法第 119 條第 1 項
「第三人不承認債務人之債權存在」之事 由 ( 註

三 ) ， 惟 其於收受扣押命令時未聲明異議， 嗣 後是否