Page 295 - 強制執行法實務問題及案例解析

289

項、第 116 條第 1 項後 段 之命令在內。故該
第三人對執行法院 嗣 後所發之執行命令仍得

依同法第 119 條第 1 項規定聲明異議。
乙說：第三人 既 未對 先 發之禁止命令於法定期 間 內
聲明異議，即係 承 認債務人之債權或其他 財

產 權之存在或對於 數 額無 爭 議，依第 119 條
精神觀
1
第
賦 予異議權之 項規定之 必 要。 之，無對後發之命令 再
結 論： 採 甲說。

司法院第二廳 研究 意見：
強制執行法第 119 條第 1 項之 「 法院命令 」 ，
包 括執行法院依第 115 條第 1 項，第 2 項，第 116

條第
條規定，對第三人所發之命令在
內 ( 辦理強制執行事 1 項及第 117 件 應行 注 意事項第 63 項第 1 款
受執行法院之禁止命令，
參照
異議，對於執行法院 ) ，故第三人於 收 嗣 後所發之 處 分命令，仍得依 雖 未
同法第 119 條第 1 項之規定聲明異議， 研 討 結果 ，
採 甲說 並 無不合。