Page 296 - 強制執行法實務問題及案例解析

290

一、 按 債務人對於金融機構之存款債權，一 般 而言，非屬繼
續性給付之債權，故對存款債權所為之扣押命令，原則
上，其效力不及於扣押後始存入之存款 ( 註一 ) 。而扣押

命令之生效時 點 ，依強制執行法第 118 條第 2 項規定，
於送達於第三人時發生效力。換言之，就債務人對於金
融機構之存款債權核發扣押命令，該扣押命令效力之 客

觀範圍應以扣押命令送達於第三人時 已 存在之存款債權
為限，而不及於扣押命令送達第三人後始存入金融機構

二、 之存款，合 事執行實務認為向銀行之 先敘 明。 總 行扣款之效力及於 總 行所
民
轄營業 部、 國 外部、 信 託部、 儲蓄 部，但不及於分行
( 註二 ) 、 ( 註三 ) 。 惟 法務部行 政 執行 署持反 對見解，認

為對銀行 總 行核發扣押命令之效力應及於分行 ( 註 四 ) 。