Page 300 - 強制執行法實務問題及案例解析

294

二、薪資債權為繼續性給付之債權， 舊 法時期認為依其性
質 ， 宜 於扣押後核發收取命令或 支 付 轉 給命令，不許核

發 移轉 命令 ( 註二 ) 。 惟 為解 決 實務上為 數甚多 之因扣押
債務人薪資而 視 為不 遲延案件 ，使之得未 待 債權人債權
89
全部受償前即提前
，強制執行法
性地增 訂 第 115 條之 報結 1 第 2 項 ( 註三 ) ，規定債務人於扣 年修 法時權 宜
押後應受及增加之給付，執行法院得以命令 移轉 於債權
人，但債務人 喪失 其權利或第三人 喪失支 付能力時，債
權人債權未受清償部分， 移轉 命令 失 其效力，得聲請繼

續執行，並 免徵 執行費。
三、依司法實務，債權人對債務人取得金錢債權之執行 名
義，而於強制執行程 序開 始後，將該金錢債權合法 讓 與

第三人，得 由 債權人具 狀敘 明債權 讓 與事 由 ，向執行法
院聲明
名
義之債權合法
轉 命令後，原債權人始將執行 由 第三人續行強制執行 ( 註 四 ) 。因於扣薪核發 讓 與受 移
讓
人，仍屬於強制執行程
檢附已通知
由
證
債權人具 狀敘 明債權 讓 序開 始後 及 讓 與金錢債權， 債務人之 固 得 由
與事
明，向執行法院聲明 由 受 讓 人續行強制執行外；另依 民
法第 297 條之法 理 ，應亦得 由 債權受 讓 人具 狀 向法院 陳
報 。至於執行法院受 理 原債權人或債權受 讓 人關於債權
讓 與 暨 續行執行之 陳報 後，應如 何 處 理 ？依司法實務之
見解，認為於 移轉 命令未 失 其效力前 ( 如強制執行法第

115 條之 1 第 2 項 ) ，不必重新核發 移轉 命令，執行法院