Page 304 - 強制執行法實務問題及案例解析

298

力而 言 ，本 例只 須 通知 准其繼受即可，無須 撤銷 原執
行命令 再 核發新執行命令。

初步研 討 結果 ： 採 乙說。
審查意見：
債務人對第三人之 薪 資債權 既 經 移轉 ，於 移轉 命

令未 失 其效力 前 ( 如強制執行法第 115 條之 1 第 2
項 ) ，不
本問題與本院 必重 新對債務人核發 91 年法律座談會民事執行類提案 移轉 命令。
2
第
1
「 執行名義 號 雷 同， 」並 但 強制執行法第 4 條之 移轉 規定所 命令。強 稱 之
不 包 括執行法院所發之
制執行開始後，原債權人將執行名義之債權 讓 與第三
人，應依 承 當強制執行之規定辦理。

研 討 結果 ：
提案機關同意將法律問題修 正 為 「 執行案 件 於扣
薪 核發 移轉 命令後，原債權人始將執行名義之債權 讓

與受 讓 人，受 讓 人 並陳報 法院，應如何 處 理？ 」 照審
查意見 通過 。
參考資料：

資料 1 ：
臺灣高等法院暨所屬法院 91 年法律座談會民執
類提案第 1 號：
法律問題：

債權人甲對債務人乙取得金 錢 債權之執行名義，