Page 309 - 強制執行法實務問題及案例解析

303

院聲明異議，則執行法院可能無 從 得 知 該定期存款 設 有
權利 質 權，故應以 肯 定說 較 能 兼顧 當事人之權益。

五 、綜上所述，因權利 質 權人乙並非強制執行法第 119 條第
1 項規定之第三人，故不得 援引 該條規定聲明異議； 又
執行法院僅核發扣押命令，乙尚不得依強制執行法第

清
條規定提起第三人異議之 訴 ， 惟 若乙對甲之債權 已屆 15
償期，得以行使 質 權， 惟 因執行法院核發扣押命令，致
其權利受有 損 害，乙應得依強制執行法第 12 條規定聲
明異議。至於第三債務人 A 銀行應得以定期存款未 到 期

及 已設 定 質 權為 由 ，依強制執行法第 119 條第 1 項規定
向執行法院聲明異議 ( 註 四 ) 。