Page 307 - 強制執行法實務問題及案例解析

301

權存在情形之一者而言 ( 註一 ) 。
二、強制執行法第 119 條第 1 項明定：第三人不承認債務人

之債權或其他 財產 權之存在，或於 數 額有 爭 議或有其他
得對 抗 債務人請求之事 由 時，應於 接 受執行法院命令後
十

債務人之債權或其他 日內，提 出書狀 ，向執行法院聲明異議。所謂不承認 財產 權之存在， 包 括債權 等 自始不
存在、債權發生之法律行為無效、被 撤銷 以及扣押命令
到 達前，因清償、債權 讓 與或債務承擔而消 滅 。所謂 數
額有 爭 議，指扣押之債權或其他 財產 權雖屬存在，但其

數 額與扣押命令所載不 符 者而言。所謂其他得對 抗 債務
人請求之事 由 ，指前述債權或其他 財產 權之存在或 數 額
以外，其他得對 抗 債務人請求之事 由 ，例如債權 附 有條

件 、期限或對 待 給付、時效 完 成 等 得 拒絕 債務人請求之

三、如題示，丙以甲對 事 由 ( 註二 ) 。 A 銀行之定期存款債權為執行標的聲

請強制執行，因屬就債務人對於第三人之金錢債權為執
行，故執行法院應依強制執行法第 115 條規定核發扣押
命令，禁止債務人甲收取或為其他處分，並禁止第三人

A 銀行向債務人甲清償。因乙就甲對 A 銀行之定期存款
債權 享 有權利 質 權，則 質 權人乙得否依強制執行法第 15
條規定，向債權人丙提起第三人異議之 訴 ？ 學 者 通 說認
為若執行法院僅發扣押命令，因權利 質 權人之權利尚未

受 損 害，應不得提起異議之 訴 ，但如權利 質 權人因執行