Page 311 - 強制執行法實務問題及案例解析

305

討論意見：
甲說：

執行法院應依強制執行法第 12 條規定 駁回 異
議， 並 續發 支 付 轉 給命令或 移轉 命令。
按依法對於執行 標的物 有 擔保物 權或 優先 受償權

之債權人，不問其債權已 否屆 清償期，應提 出 其權利
34
證 明 文件
2
文 。此乃強制執行法於
項定有明 ，聲明參與分 配 。強制執行法第 85 年 10 月 9 條第 正
日修
公布施
上開法條所謂 行， 改採賸餘主 「 依法對執行 義及 塗銷主 義所為相關規定。 權 」 ，係
有 擔保物
標的物
指對執行 標的物 有 抵 押權、 質 權或 留置 權之債權人而
言 。至於以可 讓 與之債權或其他權利為 標的物 設定權

利 質 權，此與就同一債權而以不 動產 設定 抵 押權 供 為
擔保 ， 並 無不同，執行法院如以該權利為執行 標的
物 ，權利 質 權人不問其債權已 否屆 期，均仍應依上開

規定聲明參與分 配 。
至於在 學 說及 實 務上，就 業 經債務人為他債權人
設定權利

尚 未受侵害，故其
如僅發扣押命令， 質 權之債權為執行 因質 權人之權利 標的物 ， 雖 有認執行法院
不得提起第三人異議之 訴 ， 但 如核發 處 分命令 ( 收 取
命令、 移轉 命令、 支 付 轉 給命令 ) ，則 質 權人即得提
起該 訴者 。 然 執行法院核發扣押命令後，對債務人已

生禁止其 收 取債權或為其他 處 分之效力，而於 質 權人