Page 302 - 強制執行法實務問題及案例解析

296

有甲、乙 兩 說， 究 以說為當？請 公 決。

討論意見：
甲說：發 移轉 命令後，債務人對於第三人之債權即 移
轉 於債權人，在 移轉 命令所載 移轉 金額限度

內， 視 為債務人已向債權人為清償，故應認執
行程序已 終結 。
乙說：將來 薪 金請 求 權，可能 因 債務人之 離職 ，或 職

位變 調 整薪津 ，而 影響 其存在或範圍， 凡 此種
非確定之債權，均不 適用 於發 移轉 命令，在該
債權未確定受清償

結 。 前 ，執行程序 尚 不能謂已 終
究 以何說為當？請 公 決。
決議：
將來之 薪 金請 求 權，可能 因 債務人之 離職 ，或 職

位變動 ，或調 整薪津 ，而 影響 其存在或範圍， 凡 此種
非確定之債權，均不 適 於發 移轉 命令，如執行法院已
就此種債權發 移轉 命令，在該債權未確定受清償 前 ，

執行程序 尚 不能謂已 終結 。 ( 同乙說 )

三、強制執行法第 115-1 條 (89 年 02 月 02 日 ) 立 法理 由

之給付，
效力，固及於扣押後債務人繼續應受及 對於 薪 資或其他繼續性給付債權所為強制執行之 滿 足清償， 並免 增加 案 件長 時 稽
惟為使債權人之債權獲致