Page 288 - 強制執行法實務問題及案例解析

282

初步研 討 結果 ： 採 乙說。
審查意見：

強制執行法第 115 條第 1 項規定所謂 「 對於第三
人之金 錢 債權為執行 」 ，須以債務人對於第三人有
「 債權 」 存在為 前 提，始能核發扣押命令。依法律問

題所示，聲請核發扣押執行命令時，債務人對於銀行
尚 無債權存在，執行法院即不得核發扣押命令。至於
甲說所論，司法院 73 年 4 月 17 日 (73) 祕 臺廳字第
00268

均係執行法院核發扣押命令後，其執行效力範圍問 號函、最高法院 94 年度臺上字第 75 號判決，
題，與執行法院於無債權存在時是 否 得核發扣押命令
無關。

研 討 結果 ：

決議 先 就本提案是 否保留進 行 表 決。

經付 表 決 結果 ：
本提案 保留 ( 實 到 59 人， 贊成保留 26 票 ， 反 對
保留 21 票 ) 。

參考資料：

1 ：司法院秘臺廳字第
資料
條第
執行法院依強制執行法第 00268 115 號函 1 項所發之扣
押命令，效力固及於扣押命令生效時已存在之債權，
至於將來之債權，除該債權與原扣押債權，係基於同