Page 289 - 強制執行法實務問題及案例解析
P. 289
283
一繼續之法律關係而發生，仍為扣押命令效力之所
及，於執行債權範圍內，得繼續扣押外，應非原扣押
命令效力之所及。
資料 2 ：最高法院 94 年度臺上字第 75 號判決
要旨：按執行法院依強制執行法第 115 條第 1 項所
發之扣押命令，其效力固及於扣押命令生效時
已存在之債權，惟若扣押命令到達第三債務人
時，執行債務人對第三債務人之債權金額不足
受償該扣押命令所執行扣押之金額，則除將來
發生之債權與原扣押之債權係基於同一繼續之
法律關係而發生，仍為扣押命令效力之所及，
於執行債權範圍內，得繼續扣押外，應非原扣
押命令效力之所及。
資料 3 ：司法院秘臺廳民二字第 05721 號函
強制執行法第 115 條之 1 所規定之 「薪 資或其他
繼續性給付之債權 」 ，係基於同一之法律關係繼續所
發生之債權， 亦 即債權發生原 因 之基 礎 法律關係，於
扣押時已存在，本此法律關係有繼續
薪 資、 租 金、利 息 等是。債務人對於金融機構之存款 收 入之債權，如
債權，除另有約定外，非屬繼續性給付之債權，故對
存款債權所為之強制執行，原則上，其效力應不及於
扣押後始存入之存款。至於執行法院如於扣押命令中
