Page 176 - 強制執行法實務問題及案例解析

170

觀 之，原拍定人應 負擔 之 差額 ，其定性為 填補 債權人及
債務人之 損害 ，且此 部 分 差額 與債權人 受償 金 額 之數 額

有關， 倘 不 許 債權人以確定 差額 之 裁 定為執行名 義 對原
拍定人聲請強制執行，則 遇 有債務人行方不明或債務人
不
願
該
定說，認債權人亦得 聲請執行時，將有 持 損 及債權人權 定對原拍定人為強制執行 益 之 虞 為由， 採肯
裁
( 註三 ) 。
四 、承前述，債權人甲得 持 執行法院確定 差額 之 裁 定對原拍
定人丙聲請強制執行，惟 若 強制執行無 結果 時，債權人

甲得 否 向執行法院請求對丙核發債權 憑證 ？關於此 點 ，
亦有 肯 定說及 否 定說二說，司法實務認為依強制執行法
第 68 條之 2 第 3 項規定對原拍定人之強制執行， 仍屬

於原執行事件執行程序之 延續 ，並 非獨 立之 另 一執行程
序，
有所得， 雖 應 另 行分 原 案辦 所得之 理執行，惟對原拍定人執行 案款 ， 非 聲請執行之債權人可 差額若
案
仍屬
獨
此，債權人對原拍定人執行不足 得。 反 之，如有不足亦 非純屬 受清償 該債權人之 時，執行法院僅 損失 。因
能 對原執行 案 件之債務人發 給 債權 憑證 ，不 能 以原拍定

人為債務人之名 義 核發債權 憑證 ( 註 四 ) 。
五 、綜上所述，依實務見解債權人甲得 持 執行法院依強制執
行法第 68 條之 2 第 2 項規定所為之 裁 定，對原拍定人
丙聲請強制執行， 若 執行有所得， 仍屬 原執行 案 件之 案

款 ，應由執行法院依法分 配 ， 若 執行無 結果 時，債權人