Page 181 - 強制執行法實務問題及案例解析

175

理 由：
依強制執行法第 68 條之 2 第 3 項對 原 拍定人 丙

強制執行， 乃 為 另 一執行程序，其執行債務人即為 原
拍定人，執行 名 義則為執行法院依 同 條第 2 項所為之
裁 定，故對 原 拍定人 丙 執行結 果未 受 清償 時，自可以

丙 為債務人發 給 債權 憑證 。
乙說：否定說。

理 由：
依本法第 68 條之 2 第 3 項對 原 拍定人 丙 之強制
執行，應 認 為 乃 屬 原 執行事 件 執行程序之 延續 ，並非

獨 立之 另 一執行程序， 雖 應 另 行 分案辦理 執行， 惟 對
原 拍定人 丙 執行不 足 受 清償 時，僅能對 原 執行 案件 債
務人乙發 給 債權 憑證 ，不能以 原 拍定人 丙 為債務人之

名 義核發債權 憑證 。

初步 研討結 果 ：題 ( 一 ) 採甲說，題 ( 二 ) 採乙說。

審 查意見：無。

研討結論：
題 ( 一 ) 採甲說。
理 由：
此 部分差額 與債權人受 償金額 之數 額 有關， 倘 不

許 債權人以 確 定 差額 之 裁 定為執行 名 義對 原 拍定人 聲