Page 175 - 強制執行法實務問題及案例解析
P. 175
169
二、為 防 止應買人於拍定後 拒絕繳納 價金， 妨礙 拍賣程序之
進 行，強制執行法第 70 條第 1 項明定執行法院因債權
人或債務人之聲請，或認為 必 要時，得於拍賣前 酌 定保
證 金 額 ，命應買人於應買前 繳納 之。未 照納 者，其應買
無
證
定保 效 。如題示，執行法院於拍賣債務人乙之動產前已 金 30 萬元 ，故丙為 合 法 參 與拍賣，已於應買前 酌
繳納 保 證 金 30 萬元 ，並以 150 萬元 拍定，惟因丙未 繳
足價金，其拍定 失效 ，執行法院 遂進 行再拍賣程序 ( 強
制執行法第 68 條之 2 第 1 項前 段 ) ，並由拍定人 丁 以
100 萬元 拍定。因再拍賣之價金 (100 萬元 ) 已 低 於原拍
賣價金 (150 萬元 ) 及因再拍賣所生之 費 用，依強制執
行法第 68 條之 2 第 1 項後 段 規定，原拍定人丙應 負擔
其 差額 ，且執行法院應依 職 權以 裁 定確定該 差額 ( 強制
條之
三、強制執行法第 執行法第 68 條之 68 2 第 2 2 項 ) 。 項規定，原拍定人 繳納 之
3
第
抵償差額
保
執行。此項 證 金不足 裁 定，係強制執行法第 時，得依前項 裁 定對原拍定人強制 6 款 之執行名
4
條第
義 ， 固 無 疑義 ，惟因強制執行法並未明定應由何人對原
拍定人發動強制執行，且法院拍賣之法律性質如前所
述，係以拍賣 機 關 代替 債務人立於出賣人之地 位 所為之
買賣，則債權人甲得 否 以該 裁 定對原拍定人丙聲請強制
執行，即不無 疑 問。關於此 點 ，有 肯 定說及 否 定說二
說，司法實務則以依強制執行第 68 條之 2 之立法理由
