Page 173 - 強制執行法實務問題及案例解析

167

所。強制執行法第 48 條定有明文。所謂居住所、事
務所、倉庫、箱櫃及其他藏置物品之處所，不以債務

人所有者為限，其使用之租賃物，亦應包括在內，本
題之保險箱，既為債務人所租用，將封條貼於保險
箱，並無不可。又查封本旨即帶有強制性質，保險箱

之鑰匙，其中之一既由第三人銀行保管，啟視時命該
銀行交出，亦非於法無據，故以採甲說為當。

司法院第一廳研究意見：
查封時，得檢查，啟視債務人居住所、事務
所、倉庫、箱櫃及其他藏置物品之處所，強制執行法

第 48 條第 1 項定有明文。本題所示，債務人向銀行
承租保管箱存放自己貴重物品。該保管箱既係債務人
所承租，則於以保管箱內之物品為執行之標的時，自

有前述法條之適用，執行法院得檢查，啟視保管箱，
或請銀行交付鑰匙，或請專家開啟，均無不可。又查
封動產應作成查封筆錄，記載動產所在地，種類、數

量、品質及其他應記明之事項，亦為強制執行法第
54 條第 2 項第 2 款所明定，故查封保管箱內物品，
應將保管箱開啟後，就其中物品實施查封，不得僅將
封條貼於保管箱外。