Page 806 - 中國金融法

796

有理由，因此， 請 求 人民法 院 駁 回 上訴 人的全部 訴訟 請 求 ，以 維護 法律的
公平與公 正。
被上訴 人德佑 公司在 二審 中答辯 認可一 審判 決。
原 審 法 院 查 明 的 事 實屬實， 廣 州 市中 級 人民法 院 民在 二審 時 予 以 確

認。
廣 州 市中 級 人民法 院 民 認 為： 上訴 人是 臺 灣 居 民， 故 本 案 屬於 涉 台 信
託合同 糾 紛。 被上訴 人 德佑 公司作為 原 審 被告 ， 住 所 地 在 廣 州 市 蘿崗 區 ，
根據 《中華人民共和國民 事訴訟 法》第 22 條關於對法人提 起的訴訟 ，由 被

住 所 地 有 涉 外 涉 港
原 審 法 院 作為
院 管 轄 的規定，
原 審 被告
告 住 所 地 人民法
澳 臺 商事 案 件 管 轄 權的人民法 院 ，有權對 原 審 行使管 轄 權。 雙 方當 事 人 沒
有 約 定 適 用法律， 根據 最 密 切 聯 繫 原則 ，應 適 用與本 案 具有最 密 切 聯 繫 地
的法律。基於 上訴 人與 被上訴 人發生 爭議 的信託、投資行為 均 發生在中
國， 故 可 認 定中國法律與本 案 有最 密 切 聯 繫 ，應 適 用中國法律為解決 雙 方
爭議 的準據 法正確 。
本 案 一、 二審 的 爭議 焦 點均 在於 訟 爭 「信託 契約 」的效 力 問題。《中
華人民共和國信託法》第 11 條規定 了信託 無效的 幾種情 形：1. 信託目的 違

反法律規定、行 政法規或者社會公共利益 ；2. 信託財產不能 確定 ；3. 委託
訴訟 或
非 法財產或者本法規定不得設立信託的財產設立信託
專以
人以
； 4.
者討債為目的設立信託
；5.
政 法規規定的其他情 形 。因此， 受益人或者受益人 判 定「信託 契約 範圍 」的效 不能 確定；6. 法律、行
力 ，必須
審 查 合同
是否存在 上述法律規定 無效情 形之一。
上訴 人為 臺 灣 居 民，其在中國投資，應當 遵 守 中國關於外 商 投資的法
律規定 辦理相關 審批手 續。 上訴 人與 被上訴 人葉正傑於 2002 年 7 月 6 日簽
訂「信託 契約 」時， 根據 2001 年修訂的《中華人民共和國中外合資經 營企
業法》及《中華人民共和國中外合資經 營 企業法實 施 條 例 》之規定，外 商
( 包括 臺 灣 、 香港 、 澳 門 ) 在中國 境 內設立合資企業，須經中國 政 府 對外經
濟貿易部門 批准 。並且 根據 當時生效的對外經 濟貿易合作部 1995 年發 布的

《關於外 商 舉 辦 投資性公司的 暫 行規定》規定：「本規定中投資公司系指