Page 190 - 外匯100問

三、 正本單據之 認定及副本單據之提示

在 以 往 信用狀實務上，經 常 有 開 狀銀行以 單 據 未 標 示 「 正
本」

接獲一連串有關
正本爭議之
會之 (original) Banking Commission 為瑕疵而 主張拒絕兌 付， 尤其 1990 年代晚期國際 商
詢問，加以
數個 法院之 判決，如 英國之 Glencore International AG v. Bank of
China, [1996] 1 Lloyd’s Rep 135(Com.Ct. CA) 乙 案中 [James E.
Byrne (1999) ：The Originals Controversy (IIBLP ) ]，判決中錯誤 引
28 ，所 引起之爭議，致國際 商會 於
正、副本之規定
UCP500
有關
用
1999.7.29 發布「信用狀統一慣例 (UCP500) 第 20 條 (b) 項條文
中 『 正 本 』 單 據之 判 定」之決議，以為解決 正 本 單 據爭議之 依
據。 而依 據國際 商會 於 Commentary on UCP600 (p.75) 之解 釋，自

該決議 頒布後 ，國際 商會 之 Banking Commission 即甚少接獲有關
正本單據爭議之
正本判定之規定。
構成要 點增修訂 詢問， 17 故於草擬 UCP600 兩項有關 時， 即將該決議之 正本
現有
成第
條
b、c
關單據是否 須標示正 本始 視為正本之問題， 依據 UCP600 之規定
及 ISBP (2007 Revision) 之解 釋分析如下：

28
因 UCP500 第 20 條 c 項 i 款規定：除信用狀 另有規定外， 標明為 副本或 未
此項規
。
經標示為 正本之單據，銀行將 認係副本予以接受 －副 本無須簽署 而
定，係 配合同條 b 項之規定，由 複印、自動 化或電腦系 統，或 碳紙複寫 本等
方式製 作之單據，須 標示為 正本始視為 正本；但其 他方式製 作之單據，並非
一律須標示為 正本始視為 正本。 惟經常有專業之開狀銀行 無意或故意 誤用此
20 條 c 項 i 款規定，而 造成爭議 。

176