Page 98 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

Debtor) 信用狀交易糾紛解析 ，但在供應貨物之基礎契約上，開狀申請人將是法定債
務人 (the Legal Debtor) ；而依據一交易之特 殊 狀況，對此之 答

案可能為國 內 法之 議題 。 In a confirmed L/C situation, the
confirming bank would be the principal debtor but in the

underlying contract for the suppl y of the goods, the applicant
would be the legal debtor. Depending on the specific
circumstances of a transaction, th e answer to your question may

be a subject of local law.( 註七 )

/ 預告信用狀
三、信用狀之使用方式及電傳

（一）信用狀之使用方式

依據 UCP500 第 10 條之規定：一 切 信用狀 均 須表明其 使
為即
用方
(Deferred
Payment) 式究 、 承兌 期 付款 (Sight Payment) 或讓 購 (Negotiation) 、 延期 付款 ，且須 指 定
(Acceptance)
使 用之 地 點－ 指 定銀行 (Nominated Bank) ，在自由讓 購 信用狀
，任一銀行 均 為 指 定銀行； 另 依據 同
(Freely Negotiable Credit)
條 文 之規定： 除指 定銀行為保 兌 銀行 外 ，開狀銀行之 指 定，並
不構成 指 定銀行須負 起 前述付款、 承兌 或讓 購 之義務， 若 指 定
銀行依據信用狀之規定，已 憑 符合之單據為付款、 承兌 或讓

購 ，則開狀銀行應對 指 定銀行 補 償。

88