Page 96 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

受益人於 12/24 提示單據，提單 裝 船 日 為 12/22 ，於單據
提示 期 間， 押匯 銀行接 到 開狀銀行之 修改 書， 增加 信用狀金

額 ，最 遲裝 運 日 及信用狀有 效期限 分 別展延至 1999.1.1 及
3.21 。

銀行
押匯
，理由為分
銀行之拒付通 押匯 銀行於 知 審核 單據後辦理 裝 ， 押匯 並寄單， 抗辯 數日 後接 獲 開狀
：單據完全符合
規定， 修改 書之簽發是在貨物 裝 運 日 後，但開狀銀行 堅持 單據
有瑕疵，因為， 押匯 銀行接 到修改 書在 押匯日 前。
【分析與結論】

第 9 條 d 項 i 款規定： 除 第 48 條 另 有規定 外 ，不可 撤銷
信用狀非經開狀銀行、保
兌
不得 修改 或取 消 。 ii 款亦規定：開狀銀行應自簽發 銀行 ( 如有者 ) 、及受益人之 修改 同意 書時 ，
起 ，即受其所簽發 修改 書不可 撤銷 之拘束。

書時
拘束，且於此時開狀銀行可能不 前述 問題 所提及之 修改 書係自 清楚 修改 任 何裝 起 開狀銀行即受其 修
運已發生；基於
改 係 增加 金 額 及 展延 有 效期限 ，受益人可能 知道 此 修改 書之 存

在或簽發。 “An amendment issued in the circumstances
mentioned in your query would have been binding on the issuing

bank from the time it was issued-t he issuing bank would probably
not have been aware that any ship ment had occurred. On the basis

86