Page 97 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

第二章 信用狀統一慣例與信用狀作業

of an amendment increasing the am ount and extending the expiry
date, the beneficiary may have known of the existence or the

possible issuance of such an amendment. ”
審慎 之處理程 序 應為，受益人拒絕 修改 書，且 押匯 銀行 告

知
been to have the beneficiary 開狀銀行此項 事 實。 The prudent course of action would have reject the amendment and the
negotiating bank inform the is suing bank of that fact.( 註 六 )

保兌信用狀之正式債務人，是開狀申請人抑或保兌銀
行？

【問題摘述】

保 兌 信用狀之正 式 債務人 (the Formal Debtor) 是開狀申請

人 抑 或保 兌 銀行 ？

【分析與結論】

項規定：不可
義務，但以向 第 9 條 a 指 定銀行或開狀銀行提示所規定之單據且業已 撤銷 信用狀構成開狀銀行一確定之 遵

循 信用狀條款為條件；此 外 第 9 條 b 項規定：對不可 撤銷 信用
狀所為之保 兌 ，於開狀銀行 原 有之確定義務 外 ，構成該保 兌 銀

行一確定之義務。
於保 兌 信用狀之情況，保 兌 銀行為主債務人 (the Principal

87