Page 102 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

信用狀交易糾紛解析

國之 A 銀行 ( 即 限 於通 知 銀行 ) 讓 購 ，但未附 加 保 兌 ；而受益
人 指 示其 往來 銀行 直 接對開狀銀行提示單據，在單據無瑕疵之

情況下，開狀銀行經由其 位 於 G 國之分行 ( 即 原 通 知 銀行 兼 限
)
制 讓 購 之銀行 扣 取讓 轉 帳 付款，該分行於付款時， 雙 方發生 爭 執， 問題 堅持 如下： 單據僅能對
費
用；
購
其提示，而
倘信用狀
1.
於某一銀行

購 ，是否有權 限制 收 取讓 購 費 用 使 用，而該銀行未辦理讓
？
2. 開狀銀行是否有權 扣 取 部 分信用狀款項 給承 轉信用狀
之銀行、或是提示者有權 收 取全 額 信用狀款項 ？
3. 限制押匯 信用狀，單據僅能向 指 定之銀行提示 ？

【分析與結論】

UCP500 第 10 條 b 項規定： 除 信用狀規定其僅能在開狀銀
行 使 用 外 ，一 切 信用狀 均 須 指 定 授 權付款、 承 擔 延期 付款義
務， 承兌匯票 或讓 購 之銀行 ( 指 定銀行 ) 。在自由讓 購 之信用

狀，任一銀行
須向開狀銀行或保
單據之提示 均 為 指 定銀行。 兌 銀行 ( 如有者 ) 、或任 何
必
其他 指 定銀行為之。 “Presentation of documents must be made to
the issuing bank or the confirmi ng bank, if any, or any other
nominated bank. ”

因此，單據 直 接對開狀銀行提示時 ( 此為 UCP 所 允許 ) ，

92