Page 93 - 信用狀交易糾紛解析-信用狀理論及UCP在信用狀作業之應用

第二章 信用狀統一慣例與信用狀作業

instruction not to pay, it is requ ired to abide by such decision or
contest. The negotiating bank is, of course, at liberty to make any

representations to the court as it
payment. ” 2. 指 定銀行通 知 此信用狀而未附 deems necessary in order to seek 加 其保 兌 ，因此其無付

款之義務。 “The nominated bank advise d the credit without its
confirmation. As such it had no obligation to effect payment. ”

3. 開狀銀行 ( 編 註：係 問題 3 之 回答 ， 指 開狀銀行應支付
信用狀 剩餘 款項 ) ， 除 非其已 收到 法 院限制 其 兌 付其 承諾 之 命

令 。 “The issuing bank. Unless it ha s been served with a court
order restricting its ability to honour its undertaking. ”( 註 四 )

倘單據提示予保兌銀行時發現瑕疵，保兌銀行亦依規定

發出拒付通知，隨後依據受益人之指示，將單據寄送開
狀銀行認可及請求接受瑕疵，此時保兌銀行之責任是否
持續存在？是否須以自有資金付款？

【問題摘述】

倘提示予保 兌 銀行之單據有瑕疵，而保 兌 銀行已依據信用
狀統一慣例之規定通 知 受益人 / 提示人此等瑕疵，則保 兌 銀行

確定之責任是否 終止？

83